dc.contributor.author | Bolme, Inge | |
dc.date.accessioned | 2023-03-10T13:26:48Z | |
dc.date.available | 2023-03-10T13:26:48Z | |
dc.date.issued | 2021-09 | |
dc.identifier.issn | 1893-1162 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11250/3057744 | |
dc.description.abstract | Vinteren 2020/2021 ble det gjennomført tester av ulike brøytestikk på prøvefelt flere steder i
landet. Egenskapstester har blitt gjennomført både i felt og lab, og miljøbelastning er belyst
gjennom en LCA-analyse utført av Multiconsult.
Åtte brøytestikktyper har blitt testet. Fire typer plaststikk, to typer bambus i tillegg til stikker
av furu og pil. Røde stikker gir best synlighet. Plaststikk ser ut til å tåle påkjenning best og
kan i størst grad gjenbrukes. Stikker av pil og bambus har noe dårligere styrke mens furu er
for svak og ansees for uegnet. | en_US |
dc.description.sponsorship | Statens vegvesen Vegdirektoratet | en_US |
dc.language.iso | nob | en_US |
dc.publisher | Statens vegvesen | en_US |
dc.relation.ispartofseries | Statens vegvesens rapporter;886 | |
dc.rights | Attribution-NoDerivatives 4.0 Internasjonal | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.no | * |
dc.subject | brøytestikk | en_US |
dc.subject | test | en_US |
dc.subject | plaststikk | en_US |
dc.subject | bambusstikk | en_US |
dc.subject | furustikk | en_US |
dc.subject | pil | en_US |
dc.subject | trestikk | en_US |
dc.subject | skrubrøytestikk | en_US |
dc.title | Test av brøytestikk vinteren 2020/2021 | en_US |
dc.title.alternative | Testing of snow poles winter 2021/2022 | en_US |
dc.type | Report | en_US |
dc.source.pagenumber | 81 | en_US |